Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии


265х130.jpg

Baner_IB-2021_265x130.png

баннер-258x100.jpg

onkologi_banner_265х130.jpg

banner-BF_265x130.jpg

Banner_SNG-2016_265x130.jpg


Значимость современных методов ультразвуковой диагностики в оценке яичниковых образований малой величины

Автор / Мед учреждения

Соломатина Антонина Андреевна / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

Братчикова Ольга Владимировна / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

М.З.Аргун / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

Чабиева Лейла Багаудиновна / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

С.В.Штыров / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

Тюменцева Марина Юрьевна / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

Н.В.Сикорская / Городская клиническая больница №31 Департамента здравоохранения г. Москвы, Москва, Российская Федерация
Цель. Установить значимость консолидированного ультразвукового исследования в определении морфотипа яичниковых образований малой величины.
Пациенты и методы. В исследование включены 75 пациенток в возрасте от 21 до 45 лет с яичниковыми образованиями малой величины (максимальный диаметр в одном из измерений не более 35 мм), которым проводилось ультразвуковое исследование: 2D/3D-эхография, 2D/3D-допплерография, соноэластография с подсчетом коэффициента деформации.
Результаты. Морфологическая характеристика обследованных: 81,3% – доброкачественные опухоли, 18,7% – пограничные и злокачественные новообразования. Наиболее сложными в интерпретации полученных эхографических
данных являются папиллярные серозные цистаденомы, некоторые варианты зрелых тератом и пограничные опухоли яичников. Ранжирование ультразвуковых показателей по системе GI-RADS для последующей оценки соноэластографии позволило повысить точность предоперационной диагностики.
Заключение. Комплексный подход к использованию современных методов ультразвуковой визуализации позволяет дифференцированно подходить к оценке морфологической структуры яичникового образования на дооперационном этапе.
Ключевые слова: опухоли яичников, соноэластография, 2D/3D-ультразвуковое исследование Для цитирования: Соломатина А.А., Братчикова О.В., Аргун М.З., Чабиева Л.Б., Штыров С.В., Тюменцева М.Ю., Сикорская Н.В. Значимость
современных методов ультразвуковой диагностики в оценке яичниковых образований малой величины. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019; 18(2): 41–47.
DOI: 10.20953/1726-1678-2019-2-41-47

Статья в открытом доступе

Яндекс.Метрика